璞玉居~浩哥的部落格

看文茜的節目總能有所收穫, 今天也如此.

以下僅憑記憶所寫, 措辭或有失真.

她給藍綠下了個定義: 綠不代表民進黨, 藍也不等於國民黨.

她簡單說: 何謂綠? 提到228就會歸隊, 或充滿了台灣可能被出賣的危機感;

何謂藍? 施政不佳我就唾棄你, 不投你票, 稱為藍.

對此, 我並不100%贊同, 否則綠黨就不會在2008總統一戰上大輸.

也就是說綠黨不是全然一呼百諾, 不過相對激進些罷了.

節目中一名嘴說: 這些年來馬政府雖維持了經濟的持續成長, 但肥的只是財團.

這是世界趨勢(文茜說), 但在台灣就會鮮明的反映在選舉上(名嘴答).

文茜說這次選舉綠營大勝的關鍵在30~39歲的經濟選民,

該階層無法忍受高房價和高物價, 遂以選票修理了馬政府.

我則以為藍黨輸在年輕選票, 也就是18~30歲者. 

在施政上不會宣傳, 或宣傳的不夠犀利, 也是藍黨的最大弱點.

朱立倫的險勝, 再再說明了藍黨"冷處理"的錯誤和不當, 

沈大老曾預言: 日後藍營在選戰上容易大輸, 贏也贏的辛苦.

---這完全呼應了文茜對藍綠的定義, 也反映了兩黨的性質和今日的選情.

不是嗎? 同為素人的柯p和連p, 後者的敗選早在意料之中,

未來參選者若要穩勝, 除了宣傳外, 深耕台灣已然不能忽略.