很多人(包括名嘴/政客)喜歡引用外國的制度來說服他人.
(比如軍公教65歲退休一事)
不過似乎沒人去想想德美日法等國為什麼可以這麼做?
既然任何美美的制度到了台灣都會被扭曲(見前文), 為何在引用之前不深入探討國外的背景?
以上四國不論資源/國力/地緣/民族性都勝過台灣, 最重要的是她們的科技都很強, 有靠山.
她們也人人以本職為榮, 以國家為傲, 認真實幹.
咱們呢? 只有短利, 要嘛想著移民.
在這樣的氛圍下, 即便軍公教延至65歲退休或採用90制又有何意義呢?
能否挽救經濟咱不知, 不過阻礙新血是肯定的了.
積習難改, 惡勢力羽翼已豐, 才是咱們的問題所在,
貪腐不除, 私心為用, 就算沿用外國制度恐怕也是難有明天.
全站熱搜
留言列表
