璞玉居~浩哥的部落格

高院審判長楊力進...昨天感慨說，今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？
楊力進表示，主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品，有「傷害致死」的犯意，但沒有「殺人的不確定故意」，才改依傷害致死罪判刑。
楊力進說，他看到王昊被凌虐的照片，覺得怎會有人這麼殘忍？他能體諒被害家屬的心情，但法官必須就事論法；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。
劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。

     ________

按此報導, 楊力進等二審法官真是恐龍啊, 原因是:
(1) 一二審間並無新的證物足以翻案或減刑, 有的只是二審法官的自由心證.
(2) 楊力進等人似乎在暗示今後兇犯們可以盡量的玩弄被害者, 不會被判死刑.
(3) 即便玩死了被害人, 只要兇犯聲稱"想要救他", 就可免除死刑.
(4) 相信毒蟲佯作無知的說詞: 注射毒品...不會致人於死, 不屬故意.

結論是: 可以隨意凌虐他人, 最好再自拍個"我無意弄死他(她)"的假可憐影片, 即可免除死刑.

這又是一樁一審判死(生), 二審判生(死)的例子, 草率之至. 

照楊的說法, 怎樣才算蓄意殺人呢? 是計畫謀殺還是慢慢折磨致死?

一個沒有邏輯概念的人居然能當審判長?

對劉犯是否該死, 咱只覺得若要改判, 請拿出點能說服人的理由.
若無法說服眾人, 那就是惡吏; 那一審法官就是王八?

難道楊等法官們大悲心十足? 或有心替兇犯脫罪? 故應該接受司法調查, "嚴刑"逼問.

法律上有很多很奇怪的名詞, 這讓法官有許自由心證的解釋空間, 哪怕是瞎掰.
有「傷害致死」的犯意，但沒有「殺人的不確定故意」兩者之間便是文字遊戲.

恐龍法官您們倒底在盤算什麼? 顧忌什麼?

就事論法? 我可悲的台灣, 這比勞保破產之害更甚矣.