嚴長壽形容公務體系當官的人好像在急智問答，一下應付立委、一下應付媒體，也應付問題，用應付心情面對未來，看不到歐債危機、國際情勢。

    _________

在上述自由時報的報導中, 嚴老說的都對, 除了公務體系這塊.

嚴老應強調大官二字, 否則易誤導問題之癥結, 再陷公務員於不義.

需知公務員不論大小, 本身就是官, 所以該在"當官"二字中加上"大"或"極大"等字, 也只有(極)大官才有資格做某些事兒.

中下階的公務員是社會中真正的弱者, 他(她)們憑著一份良知來捍衛國家, 不過手中既沒有槍, 也沒有砲. 真要說應付, 那只能"歸咎"於他(她)們不得不跟著長官起舞, 將太多的精力消耗在”應付”不肖民代/立委/議員/廠商,…之上了.

他(她)們當然看得到歐債危機, 國際情勢, 不過那是位階極高的長官們說了才算的事兒, 您想插手? 門都沒有.

我想說的是: “國之核心在軍公教, 他們保疆衛土, 防制貪腐, 成就百年樹人,"
我更想說: "軍公教穩(不是富), 其它行業自然穩, 自然安心求富."

您若要苛責軍公教, 那問題一定在極高層, 千萬別一竿子打翻了所有公務人員.”