璞玉居~浩哥的部落格

今天聽到一個名詞: 皇民. 不是日本天皇的子民喔!

它指的是台灣的公務員(含軍教), 是某個部落格或某些人創造出來的名詞,

為何名之曰"皇民"? 因為公務員之(1)退休俸替代率太高, 雖由幾年前的100%減為現在的95%, 但和日本/法國/德國(約40%~50%))相比較仍顯太高, (2)常得月薪6萬元也比勞工的3萬元多了許多, (3)公務員起薪較高, (4)公務員福利多且優 (5)所得稅多由勞工付擔.

我認為(1)不用再炒作了, 為啥? 想當年, 軍公教---尤其是軍教---的薪水極低, 沒人要幹, 所以有"窮教員/家裡窮才去當兵"的說法. 到如今, 景氣普遍不好, 公務員相對日子平穩, 於是有人心生不平, 開始說三道四了, 您當初怎不堅持去當個公務員呢? 除此之外, 18%從民國84年已廢止, 所以別再罵那些年資少於20年的公務員了, 同時去看看韓國的替代率吧!  

(2)(3)(4)關係到了大老闆和其員工間的契約, 別忘了, 電子新貴的月薪可是很高的喔; 事實是, 只要您有才幹, 當個收破爛的都能起高樓, 不是嗎? 再去問問香港公務員的薪資吧; 公務員乃國家把關的重要人物, 常得和惡勢力對抗以維護國家綱紀和法令, 難道他(她)們的賣命錢才值五六萬? 善盡職責的公務員身價應該不止於此吧? 當然, 勞工更辛苦, 賺的也是血汗錢, 但誰叫這個社會只重視讀書呢? 這要怪誰呢? 為啥在台灣下棋或打球不能光耀門楣呢? 想想日本輕搖摺扇的職業棋士或美國年薪千萬的運動選手吧. 勞資方的問題應該去問大老闆而非普通的公務人員, 況且許多私人公司的法章條文不是國家能夠硬性規範的.  

(5)的問題是高官們的政策和逃漏稅的問題, 也是監委和立委該著力之處, 這不是平均月薪六萬元的公務員所能左右的, 故不宜一竿子打翻所有人; 當整個社會對公務員, 甚至對軍教都起了反感, 將非國家社稷和全國百姓之福.

所謂見賢思齊, 制度固然有可議之處, 個人努力亦不可忘, 若因眼紅而將他人拉下馬是不道德的.

皇民, 這名字取得妙, 但不應該, 因為它沒敲到問題的核心, 卻又塑造了一批貴族, 將再次分裂老百姓. 此舉除了發洩怨憤, 實無俾益於現實!